Шест месеца война в Украйна: Разруши ли се имиджът на Русия като суперсила?

Очаквания, че "Киев ще падне за 72 часа" се оказаха погрешни
25 авг 2022 22:29, Анисия Иванова
315
Шест месеца война в Украйна: Разруши ли се имиджът на Русия като суперсила?
Снимка: Bloomberg TV Bulgaria

Шест месеца след нахлуването на президента Владимир Путин в Украйна, войната разклати основни предположения за руската армия и икономика.

Когато САЩ предупредиха за предстояща война по-рано тази година, официални лица и анализатори както във Вашингтон, така и в Европа, предположиха, че много по-голямата и по-добре оборудвана руска армия бързо ще доминира над украинските сили. Те също така смятаха, че Путин ще се окаже ограничен от слабата вътрешна икономика, пише Bloomberg.

Председателят на Обединения комитет на началник-щабовете на САЩ Марк Мили дори предупреди Конгреса, че Киев може да падне в рамките на 72 часа след началото на инвазията. Президентът Джо Байдън заяви, че ще превърне рублата в "развалини". Междувременно в Кремъл Путин и най-близките му съветници виждаха Украйна като нация, разделена от некомпетентни лидери, на която ще липсва воля за борба.

Тези очаквания обаче се оказаха драстично погрешни.

Какво ще означава това в крайна сметка, когато Украйна отбелязва половин година война и продължаваща независимост, е също толкова несигурно, колкото и изходът от конфликта. Това, което е ясно, е, че вместо да утвърди Москва като глобална военна сила, както се надяваше Путин, решението му да нахлуе в Украйна постави началото на дълбоко преосмисляне на конвенционалните възможности на Русия. То предизвика и по-нататъшно разширяване на Организацията на Северноатлантическия договор, като досега неутралните Финландия и Швеция решиха да се присъединят към военния съюз.

Русия "не е равностойна военна сила на САЩ" или дори на по-малките сили на НАТО, казва Филипс О'Брайън, професор по стратегически изследвания в университета "Сейнт Андрюс" в Шотландия. Войната показа, че тя "не е в състояние да провежда сложни операции по начина, по който могат да го правят британците, французите или израелците, така че от тази гледна точка тя не е дори военна сила от второ ниво".

Украйна претърпя значителни щети на инфраструктурата, градовете и тежките военни загуби, а конфликтът принуди милиони хора да напуснат страната. Икономиката на страната изпитва затруднения.

Страната продължава да бъде подкрепяна от доставки на модерни американски и европейски оръжия, въпреки че все още не е показала, че може да проведе успешна широкомащабна контраофанзива, а съюзниците ѝ са подложени на нарастващ икономически натиск.

Запитана от швейцарския вестник Blick този месец дали се опасява, че Русия може да насочи следващия си удар към членката на НАТО Естония, министър-председателката Кая Калас заяви, че не вижда заплаха по границите си, въпреки че Путин споменава естонския град Нарва в речта си през юни, в която обсъжда необходимостта от възстановяване на загубените руски земи.

Прогнозите за икономическия колапс на Русия се оказаха също толкова неоснователни, като брутният вътрешен продукт спадна с мрачния, но не толкова катастрофален темп от 4% през второто тримесечие, тъй като нарастващите цени на енергията подкрепят бюджетните приходи. Още през май руското министерство на финансите прогнозира 12 % спад през тази година за икономиката, която е обременена от бурята от международни санкции.

Докато САЩ и близките им съюзници наложиха санкции, много страни - от Китай до Индия и Близкия изток - не го направиха, продължавайки да търгуват с Москва.

Русия намали доставките на природен газ за Европа, използвайки неочаквано мощно собствено икономическо оръжие. Въпреки че бяха предприети подготвителни мерки за смекчаване на последиците от по-нататъшното намаляване на руските доставки, през последните дни официални лица от Финландия до Германия предупредиха гражданите да се подготвят за трудности.

Следващите "5 до 10 зими ще бъдат трудни", заяви в понеделник белгийският министър-председател Александър Де Кроо, докато цените на природния газ в Европа се повишиха до около 15 пъти над средната стойност за лятото.

О'Брайън беше сред малцината западни анализатори в областта на отбраната, които още преди войната предричаха на Путин затруднения в Украйна, а събитията оттогава само задълбочиха скептицизма му относно качеството на руското оборудване, обучение и командване.

Според О'Брайън Русия не е успяла да намери отговор на едва 20 ракетни системи с голям обсег HIMARS - американска технология от 80-те години на миналия век, която украинските войски използват за унищожаване на складове за боеприпаси и логистични системи дълбоко зад руските линии. "САЩ разполагат с 540 от тях. Русия дори не е в същата лига."

 "1 система HiMARS - 4 млн. долара. 50 системи - 200 млн. долара + боеприпаси. Цената за постигане на огневи паритет и унищожаване на армейската логистика е по-малка от... яхтата на руския олигарх. Това не е огромна сума пари, но е нещо, което би променило изцяло хода на тази война", заяви Михайло Подоляк (@Podolyak_M) на 23 август 2022 г.

Някои руски политици и съветници в правителството и извън него казват, че са били наясно със слабостите на армията и с предизвикателствата, пред които тя ще се изправи в Украйна, преди Путин да започне "специалната военна операция" на 24 февруари. Ето защо толкова много хора до последно отказваха да повярват, че той ще натисне спусъка.

Според близък до руското отбранително ведомство мнението е, че всяко нахлуване ще бъде като Корейската война през 50-те години на ХХ век, с развитие на позиционен фронт. Дори и те обаче смятаха, че Русия ще успее да завземе повече територии на изток от централната част на река Днепър.

Според Майкъл Кофман, директор на отдела за изследвания на Русия във вашингтонския мозъчен тръст CNA, една от причините за слабото представяне на Русия е, че едва след войната стана ясно, че армията ѝ е преправяла калкулации, за да прикрие недостатъчните инвестиции в персонал.

Когато Русия събираше войски около Украйна за инвазията, оценките за мащаба на силите се основаваха на преброяването на т.нар. батальонни тактически групи или БТГ - маневрени подразделения със собствена артилерия, противовъздушна отбрана, логистика и около 50 танка и бронирани машини - за които се предполагаше, че включват по 700-900 войници. Това предполага, че силите за инвазия са около 150 000 души.

В действителност средният състав на БТГ е бил 600 души или по-малко, а общите сили може да са включвали само 90 000 редовни руски войници - каза Кофман в неотдавнашен подкаст с Института за съвременна война в Уест Пойнт. Тъй като по-голямата част от съкращенията на личния състав се отнасяха до пехотата, "по същество те отиваха на война, а в превозните средства нямаше никой".

Това оказа огромно влияние върху войната, обяснявайки трудностите на руснаците да се измъкнат от пътищата, да участват ефективно в градска война и да завземат територии, според Кофман. Все пак той остава предпазлив при правенето на заключения, припомняйки трудностите, които САЩ срещнаха срещу значително по-слаби армии в Афганистан и Ирак.

Слабото представяне на руските военновъздушни сили и противовъздушна отбрана доведе и до въпроси за качеството на самото оборудване, както и за обучението на руските пилоти и войници, които го управляват.

Целият анализ - на сайта на Bloomberg TV Bulgaria

Това се случи Dnes, за важното през деня ни последвайте и в Google News Showcase


315
Още от
Спонсорирано съдържание
Напиши коментар Коментари
236
0
 
0
 
! Отговори
не на руските селяни преди 1 година
Селяните от Русия искат да всеят паника и смърт в малките държави и да ни направят роби по света. Не трябва да се позволява на тази *** селска да ни въвлича във война.
235
2
 
5
 
! Отговори
АПОКАЛИПСИСЪТ преди 1 година
УЧУДВАМ СЕ, ЧЕ ДЕМОКРАТИЧНОТО ОБЩЕСТВО НА ЕВРОПА, САЩ И НАТО ПОЗВОЛЯВА НА ПЕТОКЛАСНАТА ВОЕННА СИЛА РУСИЯ ДА ГО ИЗНУДВА С НЯКАКЪВ СИ ГАЗ !!! Я ГИ УДАРЕТЕ С ЦЯЛАТА МОЩ НА STRONG RESOLVE ДА ИМ ИЗПАДАТ ЗЪБИТЕ !!! ЮРУШ, НАПРЕД !!!
234
8
 
5
 
! Отговори
чичо преди 1 година
То много наивници имало.Русия ще продължи тази война" докато ония дето я предизвикаха не разберат,че не магат да пренебрегват страна като Русия.За ония които пишат руски фашисти,ами бъркате-украински са.Около 1929год. Бандера създава,като Хитлер,нац.социализма в Украйна.Факт,Сталин бие Хитлер за 4год.,а с бандеровците воюва повече от 6год.,а така и не довършва там нещата.Та нацизма в Украйна си има дълбоки корени,а знаем какво преживяха руснаците от такива нацисти през ВСВ.
233
3
 
7
 
! Отговори
Дедо преди 1 година
войната още не почнала ...
232
9
 
14
 
! Отговори
Solar Power преди 1 година
САЩ се държат по същия начин както Англия и Франция по време на 1939-та с Хитлер. Все се надяваха ,че ще си седне на мястото... но уви ! Фашагите никога не си сядат на дупенцето и са алчни. Разбраха го и Англия и Франция но късно ! Милиони умряха ! Време е Украйна да получи ПВО и да спре рускяи теорор с ракети. След това е време да получи още поне 16 химарса и фашагите да си се прибират в бърлогата :)
231
3
 
6
 
! Отговори
Solar Power преди 1 година
До баце: Кой ще загуби баце ? :) Кой загуби ПСВ и ВСВ без помощ от САЩ ? Ти защо си мислиш,че цените на газ и петрол не устройват САЩ също :) ? Ти поглеждал ли си кой произвежда най-много петрол и газ в света ? Поглеждал ли си кой изнася най-много газ в света ? Поглеждал ли си бюджета на САЩ и този на русия ? Видя ли сега ,че САЩ дават хомеопатична помощ на Украйна ! Ако искаха да ги размажат досега щеше да е факт !
230
4
 
12
 
! Отговори
Solar Power преди 1 година
До любопитко: Русия се бие срещу хомеопатична помощ от 16 химарса с ограничен обсег на ракетите и десетки хиляди украинци които искат СВОБОДА ! Ако Украйна имаха 160 химарса с рейндж от 500км изобщо нямаше да има война, нямаше да умират деца и жени. Нямаше руските фашаги да събарят жалки панелки. Щяха да си стоят в мордор там където им е мястото. Имат си и без това достатъчно голяма страна :)
229
7
 
8
 
! Отговори
Solar Power преди 1 година
Боби да каже :) Е винаги може да се стреля по някоя база а всъщност да се уцели влак с деца и жени. Това си могат руските фашаги ....
228
1
 
7
 
! Отговори
любопитко преди 1 година
До АнонименКоментарът ти е абсолютно неадекватен! Опитваш се да твърдиш, че руската армия е изненадана от упоритостта и самоотвержеността на украинските бойци? Та руската армия непрекъснато воюва още от средата на 90-те години на м.в. Какво, според теб, трябваше да се случи с руската армия, нахлувайки в такава огромна за европейските мащаби страна, каквато е Украйна? И като територия, и като население? Що за арогантност и високомерие? Да, през 2014 година Украйна на практика нямаше армия.
227
5
 
8
 
! Отговори
любопитко преди 1 година
До Анонимен И как стана така, че "в момента Русия се бие срещу оръжията на цялото НАТО"? Русия, командуването на нейните ВС, не знаеха ли, че дори да ги нямаше кражбите в тяхната прехвалена армия, резултатът щеше пак да е същият, защото няма как Русия да превъзхожда, дори и наравно да е с военно-икономическата мощ на страните, даващи половината от световното производство, технологиите, науката?...Що за арогантност и високомерие, неподплатени с нищо, демонстрира тази Русия пред целият свят?!?!
226
9
 
8
 
! Отговори
Анонимен преди 1 година
Кавото и да говорят някои, в момента Русия се бие срещу оръжията на цялото НАТО. Дори в Афганистан талибаните бяха подкрепяни от по-малко страни. Та в този ред на мисли Русия показва, че може да води дори настъпателни операции срещу 3 пъти по-многобройна армия отколкото е руския контингент, която е въоръжавана с многогомилиардна помощ от десетки държави, и то в условията на безпрецедентни санкции. Определено за момента имиджа на Русия остава като военна сила, въпреки проблемите които все пак има
225
7
 
6
 
! Отговори
Анонимен преди 1 година
И колко от тях са били на поточна линия - хранилка... Фащ са нападали само къде къде по слаби и малки нации,а укропа за това се е родил и от 8 години се подготвя нон стоп
224
8
 
5
 
! Отговори
Анонимен преди 1 година
Хаха фащ колко големи и милитаризирани държави са нападали, и колко от тях са си ползвали собствените хора за заложници? А и дори да вземат бързо украйна, с 4-5 милиона укропа винаги ще си е потенциален проблем, само чистка на укронацитата може на този етап да спаси каквато и да е надежда за свободна и независима украйна. А дотогава ще *** за чичо сам докато гъбят държавата си метър по метър...
223
7
 
8
 
! Отговори
баце преди 1 година
Въпроса е кой търпи по големи загуби и страда повече от конфликта в украйна - Русия или Европа, барабар с америка и скапаните англичани. На Путин му е изгодно да продължи конфликта дълго време, щото омаломощава икономически цяла европа. Що играете по свирката на Путин - този знае какво прави и кой ще загуби повече от конфликта в украйна.
222
4
 
1
 
! Отговори
Кон преди 1 година
НАТО няма начин да се намеси, защото Украйна не е член и никога не е била. Украйна не може да стане член на НАТО, защото има военен конфликт и териториални претенции с Русия, която и е съседна държава. *** Путин и Зеленски избиват гражданите си за лични облаги, което е в интерес на държави извън Европа. Обаче на европейците по мазохистичен начин им харесва да плащат за лудостта на тези двамата, като търпят *** политици да ги тормозят с газ и прочее.
221
17
 
13
 
! Отговори
Христо Христов преди 1 година
Украйна не постигна резултатите, които САЩ очакваха от нея. САЩ търсят повод да включат "НАТО отркрито да воюва в Украйна" (изказване на украински министър). Затова САЩ съветват украинците да бомбят АЕЦ-а.
220
5
 
10
 
! Отговори
Христо Христов преди 1 година
Старото отъжие на САЩ не върши тработа. САЩ вече вземат оръжие от действащата си армия да го дават на Украйна.
219
5
 
11
 
! Отговори
Зозо преди 1 година
Ххаахаааа, имаше снимка на реклама за набиране на доброволци в Блатная. Пише: "Севодня наркоман, завтра патриот" :))))))))))))))))))) До там го докараха крепостните. Свършиха бурятите и чеченците.
218
11
 
14
 
! Отговори
Сата НАТО преди 1 година
Между другото и тоталният разгром на Просията не е решение - Китай ще заграби Сибир. Просто Путин трябва да разбере, че правилната посока да си избива комплексите, е на Изток.
217
10
 
24
 
! Отговори
Сата НАТО преди 1 година
НАТО може да вкара авиация в Украйна и да измете руските войски за една седмица, никакви ядрени удари няма да има - нито тактически, нито стратегически. Но не е това решението. Ако войната свърши толкова бързо, това ще е спасение и оправдание за руснаците. След 6 месеца или година ще съберат сили и ще се нахвърлят отново. Играта е да се проточи конфликта и да бъдат обезкървени дотолкова, че в следващите 10-15 години да не могат да вдигнат глава.